Sono rimasto molto contento per aver organizzato questo incontro in Comune con il nostro Primo CIttadino, in nome dell’Associazione Arnanah. Pochi mesi di vita per vedere affermato la qualità del lavoro di ricerca e di studio e per guadagnare la giusta visibilità e il giusto favore del pubblico.
Ho apprezzato molto il modo in cui il nostro Sindaco ha condotto la riunione, cercando di capire le nostre esigenze e cercando di chiarire l’opera dell’Amministrazione per quel che riguarda la gestione del territorio e la gestione del paesaggio urbano. Abbiamo molto apprezzato gli interventi nel merito dell’Assessore Mainiero.
Penso che quella di oggi sia stata una bella pagina di democrazia, vissuta nel rapporto franco fra istituzioni e società civile. Penso che sempre cosi dovrebbero essere i rapporti: ognuno ha bisogno dell’altro, l’amministrazione della società civile, e la società civile dell’Amministrazione.
Un grazie al Sindaco Gambacorta che, nonostante polemiche contrapposizioni incomprensioni, si rivela sempre persona sensibile e pronta all’ascolto, cosi come pronta a rivendicare l’opera svolta dalla propria amministrazione. Ariano merita molto e penso che il Sindaco attuale possa continuare nel suo lavoro: si spera solo in una maggioranza più coesa, meno litigiosa e con un progetto ambizioso per la città ed il comprensorio.
Antonio Romano
pur condividendo il metodo nuovo di rapportarsi con le istituzioni, rimango della mia opinione, critica, sulle scelte e sulle prospettive di questo puc miserello, fatto per sanare e non per cambiare!
Comment di emilio — Novembre 6, 2008 @ 3:40 pm |
Non capisco lo sconcerto di Cesare al mio post dove addirittura prospetto un’affiliazione non si capisce di chi a cosa.
Riporto le parole di Cesare:
“In verità sono sconcertato dal post di Antonio Romano, che,
andando oltre i bilanci e le valutazioni dell’incontro, pare prospettare -in
verità prospetta- una sorta di affiliazione che non mi sembra proprio il caso
possa essere generalizzata a livello dell’associazione. ”
Quel che forse non è chiaro dal mio intervento ( per soliti problemi di italiano, sapete ho origini grottesi….) è che ho apprezzato la disponibilità all’ascolto e al confronto con il sindaco, ferme restando le distanze, le diversità di vedute e prospettive, fra la nostra associazione ed il nostro sindaco. Non capisco perchè persone in grado di parlare civilmente e di confrontarsi nonostante diversità di vedute debbano poi entrare in critiche che lasciano il tempo che trovano.
Apprezzo molto le finalità della nostra associazione ma forse agli associati non è chiaro il fine del nostro blog.
Che è quello di commentare gli articoli che si scrivono, non solo di scrivere post che vanno deserti.
Il blog serve a riunirci virtualmente e a confrontarci anche se siamo a distanza. Che significa allora? Che se per 9 mesi vado a Londra non posso partecipare ad Arnanah, pur essendo fisicamente lontani?
Oggi si vota pure in modo elettronico, vorrei ricordare per cui lo strumento del blog serve a riunirci no una volta al mese ma tutti i secondi.
Cesare lascia un commento agli articoli, come del resto tutti. Altrimenti ci si lamenta sempre e non si fanno decollare gli strumenti di cui ci si è dotati.
Antonio Romano
Comment di Antonio Romano — Novembre 19, 2008 @ 4:33 pm |
Dalla bella discussione avuta come sempre con Dino, è venuto chiaramente fuori il motivo dello sconcerto. E mi pare di condividere a freddo il parere di Cesare a questo punto.
Ribadisco che il mio è un parere personale e non dell’associazione che per statuto è apolitica. Ma il mio intervento datato 5 novembre voleva essere la sponda per una serie di interventi che avrebbero certo messo in luce i diversi punti di vista degli associati ma che sarebbero stati gli elementi per la produzione di una sintesi a nome dell’Associazione. Giusto per fare il professorale ( avevo 3 in latino): EX PLURIBUS UNUM.
Il blog non è un oggetto statico che è qualcosa perchè una redazione a priori decide una linea: il blog è un oggetto dinamico che diviene quel che chi scrive si sente di dire. Un’associazione è un’organismo democratico che vota a maggioranza sulle questioni le cui linee sono decise dal confronto e dal dialogo. Tramite il blog ripeto il dialogo diviene quotidiano e la linea continuamente aggiornata. E’ la logica di Internet e dei blog. Altrimenti si decide di fare un sito con delle pagine statiche dove una persona responsabile decide i contenuti.
Chiedo venia se qualcuno può essere rimasto sconcertato da tanta esuberanza o da dichiarazioni che sono potute apparire come da campagna elettorale. Rimane il fatto che l’attribuirmi la prospettiva di un’affiliazione dell’associazione Arnanah nei confronti di una parte politica rimane l’espressione di un parere anche questo personale che non coglie nè la volontà nè le intenzioni del sottoscritto che per amore di libertà cerca sempre di provocare per far venire fuori le persone allo scoperto per far si che possano incontrarsi ed arrivare a posizioni di sintesi. Mi rendo conto che invece la generazioni dei miei genitori ha una visione delle cose che procede per contrapposizioni e non per sintesi.
Eppure la discussione è il sale della democrazia ed il confronto nasce dall’incontro con l’altro da sè.
Comment di Antonio Romano — Novembre 19, 2008 @ 8:21 pm |